J’écoutais les nouvelles à ma chère télé hier soir.
Ha mes curieux vous voulez savoir à quel poste… TE TE TE comme dirait un de mes amis en vous regardant dans les yeux et brandissant son index de gauche à droite.
Alors le lecteur de nouvelles annonce “La Cour Suprême du Canada permet aux sikhs de porter le kirpan à l’école…”
Bon ok je veux bien. En fait, je n’y vois pas vraiment de problème. Sauf qu’un kirpan c’est un petit couteau, donc une arme, dotée d’une lame de 4-5 pouces et placée dans un étui.
D’emblée je me suis posé les questions suivantes:
Le Canada permet le port du kirpan à l’école mais pourquoi interdit-il la consommation de marijuana ?
Le Canada permet le port du kirpan à l’école mais pourquoi interdit-il la prostitution ?
Le Canada permet le port du kirpan à l’école mais pourquoi a-t-il réprimandé les propos de Jeff Filion sur les ondes de CHOI-FM ?
Est-ce seulement à l’école qu’il lui sera permis de porter le kirpan ou également dans les avions circulant dans le pays? On confisque les limes à ongles dans les détecteurs de métaux des aéroports? Vont-ils confisquer les kirpans aussi?
Évidemment je n’ai pas les réponses. Mais cette logique s’arrête où?
Bon certains diront que le kirpan n’est pas plus dangereux, que l’élève qui se promène avec un exacto dans les poches. Là n’est pas la question. Le kirpan, le k-nife, l’exacto ou autre objet coupant sont des armes qui sont mises entre
les mains d’enfants et d’adolescents dans des écoles. Enfants qui résonnent comme des enfants et qui sont encadrés à l’école par des adultes.
Maintenant, si les jeunes québécois catholiques qui fréquentent l’école secondaire se mettent des turbans sur la tête et des kirpans à la taille.
Est-ce que le port du kirpan leur sera refusé? Est-ce que ça prendra un permis de porter le kirpan? Permis émit par la SAAQ et dont cette même SAAQ facturera en double ou triple selon si tu conduis une moto et/ou une voiture? Jean-Pascal,
tu dérailles un peu là. Non, non. Comment un jeune peut prouver qu’il est sikhs ou pas? Qu’il est catholique ou qu’il ne l’est pas?
À ce que je sache, sur mon certificat de naissance ce n’est pas inscrit “Catholique” ou “Sikhs”. C’est quoi la preuve que les autorités auront pour empêcher un tel ou un tel individu de ne pas porter le kirpan à l’école?
Ainsi, dans quelques années, le jour de ses 18 ans, le jeune Gurbaj Singh Multani, de religion sikh, pourra s’acheter une moto sport japonaise pouvant atteindre les 250km/h et filer sur les routes du Québec avec un casque sur la tête. Mais au fait, son casque, il le met avec ou sans son turban ? Pourra-t-il exiger de ne pas porter de casque de moto vu que le casque de moto l’empêche d’avoir son turban sur sa tête
et que le foutu casque nuie à la liberté d’expression de sa religion?
Maintenant. Imaginez ceci. Supposons que 10 000 Québécois de religions catholiques, immigrent dans un pays quelquconque de l’Asie ou le port de la croix dans le cou serait interdit. Ils s’adressent à la Cour Suprême de ce pays afin d’obtenir le droit de porter la croix au cou. Pensez-vous qu’ils vont gagner? Pensez-vous qu’ils réussiront à imposer leur culture? Évidemment la réponse est non.
Le Canada s’en vient de plus en plus permissif face aux immigrants. Cela nous jouera des tours un moment donné. Comme disait l’autre quand on va à Rome on vit comme les Romains.
Si demain matin les adeptes d’une religion quelconque viennent s’établir au Canada et demande d’avoir le droit de de fumer de l’opium dans les lieux publics. Parce que l’opium c’est permis dans leur religion et l’interdiction
au Canada de fumer de l’opium dans les lieux publics est une atteinte à l’expression de leur religion. Quelle serait la décision rendu par la Cour Suprême du Canada face à une telle requête? …. mmmm je me demande où tout cela s’arrêtera.