Augmentation de 1,5%, quand Vidéotron a du front tout le tour de la tête

Quand j’ai reçu ma dernière facture de câble, de Vidéotron, j’ai vu qu’il y avait une nouvelle rubrique « Contribution 1,5%: Fonds d’amélioration prog. locale ».

Vidétron majore de 1,5% du montant de votre facture de câblodistribution sans même que le CRTC est encore tranché dans ce débat.

D’une arrogance sans équivoque je vous invite à composer le 514-281-1711 et décrier cette situation au service à la clientèle de Vidéotron.

C’est honteux.

Abonnés d’illico, je vous invite à débrancher le maximum de canaux afin de réduire de votre facture et les profits gigantesques de Vidéotron.

Québécor Médias nous rit en pleine face avec cette taxe.

S’ils n’ont pas les moyens d’améliorer la programmation locale, qu’il ferme des chaînes.  C’est simple comme ça.

D’habitude des gens sont affaires pour faire des profits par pour quémander des taxes et des subventions.  Pourtant dans le domaine télévisuel ça semble être bien différents.

Déjà que ne nombreuses subventions des gouvernements pleuvent pour la création de nouveaux contenus, il serait grand temps que la masquarade cesse.

Quand une industrie se meurt habituellement elle cherche des moyens pour innover et attirer une nouvelle clientèle et non d’étouffer le consommateur afin qu’il fuit vers d’autres avenues.

C’est pourtant exactement ce que Vidéotron est en train de faire, d’étouffer ses consommateurs.

La méthode « PC » maintenant appliquée à d’autres industries

Ceux qui comme moi suivent l’informatiques depuis plus de 25 ans savent que le prix des ordinateurs a baissé radicalement mais qu’à l’inverse le prix des logiciels a monté en flèche.

Il semble maintenant que la méthode que j’appelle « PC » inventée selon moi par Wintel (Microsoft – Intel), soit vendre l’ordinateur le moins cher possible, mais augmenter au max le prix de ce qui le nourrie, les logiciels, veule s’appliquer à d’autres industries.

Ainsi de plus en plus de fabricants automobiles vendront dans le futur des véhicules sous la barre des 10 000$. Mais l’essence qui sert à nourrir l’automobile deviendra probablement de plus en plus dispendieuse. Au Canada, le prix du litre d’essence à 2$ sera probablement chose atteinte vers 2012.

L’industrie musicale a depuis quelques années fait un mouvement similaire dans d’autres proportions et ausso pour d’autres raisons. Ainsi le prix des albums des artistes baissent à vue d’oeil, sans compter ceux qui téléchargent illégalement gratuitement, mais avez-vous vu monté en flèche le prix des spectacles? Aie aie aie! Dans le temps, je parle des années 80, voir un bon show au forum ou dans votre salle de spectacle populaire local c’était quoi de 10 à 25$? Pour les mêmes places aujourd’hui, au Centre Bell pour un artiste de renommée internationale tel que Billy Joel, le billet les billets varient de 65$ à 149$.

Vous voulez voir Santana, le bon vieux Carlos est peut-être moins gourmand, mais il demande tout de même 45 à 75$ par billet.

Bon d’accord je vous entend dire « oui mais le Forum n’avait rien à voir avec la qualité de salle qu’est le Centre Bell ».

Ok, vous avez un point.

Allons voir du côté des régions alors ou les salles n’ont pas dramatiquement changé si on compare le Forum et le Centre Bell.

Sherbrooke, salle Maurice O’Bready, voir Kevin Parent, 32,50$. Sylvain Cossette, 36,50$

Richard Desjardins au Grand Théâtre de Québec de 31$ à 41$

À l’étoile du quartier Dix-30, voir Robert Charlebois coûte de 20$ à 65$.

Zachary Richard au Cégep Lévis-Lauzon… 38$

Et le comble, voir Renée Martel en spectacle à Saint-Hyacintee coûte 34$.

Ça n’a pas de bon sens. Écoutez, un couple, amateur de Renée Martel, ne s’en sort pas en bas de 70$ pour son spectacle.
Voir Zachary Richard vous coûte par couple 80$.

Ça c’est en région et sans compter les frais de réseaux pour l’achat des billets.

Toutes taxes et frais divers inclus, j’ai payé 36$ pour deux billets à la fin des années 80 pour voir le groupe québécois The Box en région. C’était le groupe de l’heure au Québec et j’ai payé 36$. Imaginez aujourd’hui ce que cette paire de billets m’aurait coûté. Au jeu des devinettes j’y vais pour 100$. RIDICULE avouez-le.

Pour voir Billy Joel au Centre Bell, un couple devra débourser au minimum 150$ ce qui inclus une paire de billet à 65$ chacun et le stationnement à 15$. Évidemment s’ils ont des enfants on parle aussi du prix de la gardienne qui ne vous coûtera pas 7$, les CPE et garderie étant closes le soir. Je ne tiens pas compte non plus du prix du resto auparavant.

Bientôt les artistes musicaux vont donner leur album mais le prix pour les voir en salles monteront encore en flèche.

Même certains sites permettent de télécharger des albums complets pour une fraction du prix en magasin. Est-ce légal? Là je l’ignore. Mais de voir un tel site avec une extension .RU, .CN ou .ATH.CX me laisse douter des bonnes intentions du ou des propriétaires de ces sites, surtout pour le .ATH.CX.

Revenons aux prix exhorbitants demandés pour un billet en salle. Quand on y pense il faut tout de même que les artites musicaux gagnent leur vie à quelque part. Voilà dans ce cas-ci où aura mené l’industrie des l’original Napster et de ses dérivés par la suite qui permettent le téléchargement gratuit de musique.

Pas besoin de police pour attraper les fautifs qui téléchargent de la musique illégalement, l’industrie musicale se charge très bien faire payer tout le monde. Une minorité de gens téléchargent illégalement de la musique mais c’est toute une société qui paie.

La même chose s’applique aussi aux billets de cinéma. Allez voir un bon film le vendredi soir coûte au minimum 25$ par couple et que pour les billets. Ce n’est pas pour rien que certains attendent la sortie du DVD qui leur coûtera le même prix a sa date de disponibilité.

À une inflation du prix des billets de spectacles et ce pas juste musicaux, mais il y’aura toujours des gens à qui cela profitera davantage qu’aux autres. On a qu’à penser aux humorites. Voir Michel Courtemanche en 1990 coûtait 10 à 20$ dans une salle en région. Aujourd’hui voir Martin Matte coûte 47$, Louis-José Houde 52$.

Je ne crois pas que l’humoriste soit lésé autant que les artistes musicaux par l’industrie du téléchargement gratuit ou illégal. Il ne fait donc que profiter de l’inflation des billets de spectacles pour s’en mettre plein les poches. Cela est sans compter la sortie DVD de leur spectacle qui se vend très bien aussi.

Nul besoin de vous dire que plusieurs humorites sont millionnaires, ou presque.

Non mais faites le calcul pour Martin Matte. Spectacle très populaire, publicités de Honda et sortie de spectacles sur DVD… allô le fric et tant mieux pour lui et tout les autres. Mais n’allez pas croire que les humoristes populaires ne sont pas millionnaires ou pas loin. Croire le contraire serait vous laissez leurrer à moins qu’ils soient tous des dépensiers compulsifs… là je l’ignore, mais on le sait tous dans le cas de Jean-Marc Parent et ça c’est un autre débat.

L’humour en spectacles, en DVD, sur CD et à la télé aura généré sont lot de millionnaires au Québec. Allez demander aux Guy A. Lepage, Martin Matte, Louis-José Houde, Michel Barrette, Yvon Deschamps et Patrick Huard, pour ne nommez qu’eux, de vous prouvez le contraire. Encore une fois c’est tant mieux pour eux.

Pour revenir aux PC… observez une industrie toute près de l’ordinateur et combien pratique. Aujourd’hui une bonne imprimante à jet d’encre coûte 60$. Allez voir le prix des cartouches maintenant.

Voilà, on donne presque l’outil mais l’essence pour s’en servir coûte une fortune.

C’est ça la méthode « PC » qui s’applique malheureusement de plus en plus à d’autres secteurs.

Le jour où le prix des télés sera ridiculement bas, disons une 26 pouces LCD pour 200$, vous verrez le prix du câble et du satellite monter en flèche. Bien oui une télé à 200$ mais 90$ par mois pour l’alimenter adéquatement en chaînes télé.

Ne riez pas trop, ce jour est proche.

Le Banquier

J’ai vu le week-end dernier sur illico sur demande, la version québécoise de ‘Deal or no deal’. J’ai trouvé le concept de l’émission trop près de ‘La Poule aux Œufs d’or’. En fait c’est ‘La poule aux Œufs d’or’ mais pour plus jeunes et plus dynamiques. Cette émission aurait été produite par Loto-Québec et on n’y verrait aucune différence.

Le concept est bien, sauf que ça serait intéressant si le banquier faisait directement ses offres au concurrent. Il me semble que je verrais un genre de ‘George Wellan’ y annoncer la proposition du banquier. À la place on a droit à un téléphone qui sonne et Julie Snyder qui répond sans qu’on entende la voix du banquier.

L’offre du banquier est toujours mathématique en fonction des montants qui ont été sorties des valises choisies par le concurrent. C’est lassant et prévisible à la longue.

D’un autre côté, il est plaisant pour les yeux de voir de si jolis modèles féminins attitrées chacune à une valise.

L’autre principe que je n’aime pas de l’émission est qu’une fois l’offre du banquier accepté par le concurrent, Julie demande quel numéro de valise le concurrent aurait choisi et quelle aurait été l’offre du banquier en fonction du montant révélé dans la valise. Je trouve ça lassant mais je comprends que TVA doit étirer le temps de l’émission afin de donner le moins d’argent possible.

En terminant, il aurait été agréable également d’avoir une autre animatrice que Julie Snyder. Julie Snyder c’est du réchauffé. Julie Snyder c’est Star Académie, ça fait moins crédible de la voir là. De plus elle sera surexposée au petit écran lorsque reviendra une autre saison de Star Académie. Il serait temps pour TVA de passer le flambeau à d’autres animatrices plus jeunes. Une personne dynamique et jeune comme Annick Dumontet, par exemple, aurait pu très bien faire l’affaire et aurait été une bouffée de fraîcheur pour le téléspectateur.

L’émission durera longtemps parce que les Québécois aiment voir d’autre faire du fric instantanément à la télé. Je me répète mais ‘Le Banquier’ ou ‘La poule aux œufs d’or’ fondamentalement c’est quoi la différence ?

Une suggestion à TVA, faire de l’émission, une version hebdomadaire en offrant un million au lieu d’un demi million.

La télé câblée et numérisée

Peuple à genoux devant sa télé, prévoyez des augmentations tarifaires pour les prochaines années. Actuellement en audience devant le CRTC, les bonzes de la télé privée demandent plus d’argent. Qui paiera? Oubliez le gouvernement, ce sera donc les consommateurs. Ne soyez pas surpris si d’ici 3 ans le tarif de base du câble augmente de 50%. Ne soyez pas surpris si le tarif de base pour la télé numérique augmente de 75 à 100% d’ici 3 ans et pareil pour le tarif de base de la télé satellite. D’autant plus que la plupart des diffuseurs veulent abandonner les ondes hertziennes au profit de la télé câblée.

Aussi, plutôt que de revoir la programmation et l’existence de nombreux nouveaux canaux qui ont vu le jour ces dernières années. Il semble que les diffuseurs préfèrent demander davantage d’argent plutôt que de fermer des canaux.

C’est dommage mais plutôt que de revoir leur méthode de gestion et leur méthode d’expansion, qui va sans dire est un échec pour plusieurs canaux (Canal Évasion pour ne nommer que celui- là), les diffuseurs compensent en demandant davantage d’argent.

Que TVA ne vienne pas me faire brailler. Star Académie est une vache à lait qui peut très bien financer des émissions moins rentables. Était-il nécessaire que Quebecor lance un LCN alors que nous avions RDI?

Que CTV ne vienne pas me faire brailler. CTV c’est Bell Globemedia, division de la très riche BCE. Aussi, Canadian Idol est à CTV ce que Star Académie est à TVA.

Que TQS ne vienne pas me faire brailler. Loft Story c’est payant et ça peut très bien financer des émissions moins rentables.

Le seul point où je donne raison aux diffuseurs privée est qu’il est vrai que la SRC/CBC ne devrait pas bénéficier davantage de publicités ou de rentrées d’argent, elle reçoit déjà un milliard par année du gouvernement fédéral. C’est suffisant mais elle n’a pas le choix si elle veut supporter des émissions qui ne rapporte pas ou presque. Je parle d’émission comme entre autre ‘Le jour du Seigneur’, aucune publicité pendant 60 minutes.

Mais je dois ajouter que plusieurs émissions produits pour le compte de TQS et TVA bénéficient de généreux crédits d’impôts de la part des gouvernements du Québec et du Canada.

Posez-vous la question. A-t-on vraiment besoin au Québec d’autant de chaînes de télés?

J’ai la télé numérique de Vidéotron avec le service de base et 20 chaînes à la carte. Ma blonde et moi avons de la misère à choisir 20 chaînes.

Après les RDS, Canal Z, Canal D, Mystère, Prise 2, TSN, Rogers Sportsnet, Food TV, Canal Vie, Fashion TV, on choisit quoi?

Je rêve qu’on paye pour les canaux que l’on choisit et uniquement pour le temps qu’on les écoute. Si pendant un mois je n’ouvre pas ma télé. Je veux payer 0$. Si j’écoute TVA, je veux qu’on me charge mettons 20 sous de l’heure. Si j’écoute RDS qu’on me charge disons 15 sous de l’heure. J’écoute le bulletin de 22h à TQS, pas on me charge 5 sous l’heure. On cumule et à la fin du mois je reçois une facture détaillée de ma consommation de télé. That’s it. Comme ma facture d’appels interurbain.

Actuellement sur le service de base il y a les canaux CPAC, L’Assemblée Nationale, Télé-Annonces, TVA Achats, le canal autochtones dont j’oublie le nom. J’en ai rien a foutre de ces canaux. J’aimerais choisir ce que je veux et qu’on ne m’impose aucun canal que je ne veux pas et que je paie seulement et uniquement pour ce que j’écoute.

Une petite note sur le téléphone. Ne soyez pas surpris si d’ici deux ou trois ans le CRTC permettra aux compagnies de téléphone de facturer les appels locaux. C’est vers ça qu’on s’en va.