C’était l’événement vendredi soir dernier à Montréal, la conférence de Al Gore. Ce grand leader pour l’environnement.
Mais je vais vous dire quelque chose et là je m’interroge beaucoup.
En 2009, où Al Gore serait le plus important pour la planète?
Je m’explique est-ce que Al Gore serait plus important comme leader pro-environnemental ou il serait plus utile comme président de la plus grande économie et et du principal pollueur du monde?
C’est là l’erreur de Al Gore à mon avis. Oui son message environnemental en mobilise une grande majorité. Mais à l’aube d’un troisième mandat républicain consécutif à la maison blanche, ne croyez-vous pas que Al Gore serait plus utile comme président américain.
Des groupes ont fait pression sur Al Gore, il a été catégorique, la politique ne l’intéressait plus. Voulait-il tout simplement ne pas nuire à ses amis Clinton ou voulait-il réellement passer à autre chose et appuyer une cause qui lui tient à coeur? On ne le saura jamais.
Chose certaine les Américains s’apprêtent à élire un autre candidat républicain comme président pendant que le clan des démocrates se déchirent sur la place publique entre deux candidats, un noir Barack Obama, et une femme Hillary Clinton, ce que JAMAIS les Américains n’éliront comme président(e) en 2008.
Si le futur président, McCain, un pro-militaire, fait piètre figure comme président, ce qui est à prévoir car comme sénateur il fait piètre figure, ce sera alors à qui la faute?
Moi j’ai la réponse: Al Gore.
Mettez Al Gore comme candidat démocrate aux présidentielles de 2008 et il gagne haut la main.
Alors maintenant en 2009, qu’est-ce qui sera plus utile à la planète, John McCain comme président républicain des États-Unis ou Al Gore qui fait des discours sur l’environnement ?
À la télé de mon salon 